대법원 1991. 3. 22. 선고 90도1492 판결 [특정범죄가중처벌등에관한법률위반,외국환관리법위반]
글씨 크기
판시사항
금화수입행위가 관세법에 위반됨을 전제로 하여특정범죄가중처벌등에관한법률 제6조 제4항을 적용할 수 있는지 여부(소극)
금화를 수입한 행위에 대하여는 특별법인 외국환관리법에 의하여 처벌하여야 하고, 관세법 제137조, 제181조는 적용될 수 없는 법리이므로 관세법에 위반됨을 전제로 하여 특정범죄가중처벌등에관한법률 제6조 제4항을 적용할 수 없다.
참조조문
외국환관리법 제4조, 제27조, 제35조, 동법시행령 제34조, 관세법 제137조, 제181조, 특정범죄가중처벌등에관한법률 제6조 제4항
참조판례
대법원 1978.6.27. 선고 78도925 판결, 1984.7.24. 선고 84도832 판결
심판대상조문
판례내용
- 피 고 인
- 상 고 인
- 검사 (피고인 모두에 대하여) 변호인 변호사 김이조
- 원심판결
- 서울고등법원 1990.4.27. 선고 89도3887 판결
주 문
상고를 기각한다.
이 유
상고이유를 본다. 외국환관리법 제27조, 제4조, 같은법시행령 제34조에 의하면, 국내 거주자 또는 비거주자는 위 법 및 그 시행령에 의해 재무부장관이 정하는 바에 따라 허가, 인가, 승인, 또는 신고 등의 절차를 거쳐 위 법의 규제대상인 지급수단 및 귀금속 등을 수출 또는 수입할 수 있고 이에 위반한 자에 대하여는 같은법 제35조로 벌칙을 규정하고 있으므로 금화를 수입한 행위에 대하여는 특별법인 외국환관리법에 의하여 처벌하여야 하고, 관세법 제137조, 제181조는 적용될 수 없는 법리이니 관세법에 위반됨을 전제로 하여 특정범죄가중처벌등에관한법률 제6조 제4항을 적용할 수 없다 함이 당원의 견해인 바(당원 1978.6.27. 선고 78도925 판결; 1984.7.24. 선고 84도832 판결 참조), 원심이 같은 취지에서 피고인들에 대한 이 사건 공소사실은 범죄로 되지 아니한다 하여 무죄를 선고한 조처는 정당하고, 거기에 소론과 같은 법리오해의 위법이 있다 할 수 없다. 논지는 이유없다.
그러므로 상고를 기각하기로 하여 관여 법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.
재판장대법관배석
대법관박우동
대법관김상원
대법관윤영철