로풀 |
법률 식품의약품안전처 시행 2025. 8. 1.
글씨 크기

의료기기법 제43조 (정보원의 사업)

제43조(정보원의 사업)

① 정보원은 다음 각 호의 사업을 한다. <개정 2013.3.23, 2015.1.28, 2018.3.13>

1. 의료기기의 기술 향상을 위한 국제규격 연구, 국내외 정보의 수집ㆍ분석 및 관리 등 의료기기에 관한 정보 또는 기술의 지원

2. 신개발의료기기를 제품화하기 위한 임상시험의 지원

3. 위험관리 등 품질관리체계 및 허가ㆍ인증ㆍ신고 관련 정보에 대한 교육ㆍ홍보 및 지원

4. 의료기기의 관리를 선진화하기 위한 기준규격의 국제화 등 지원

5. 의료기기 안전 관련 정책수립 지원을 위한 조사ㆍ연구

6. 의료기기 부작용의 인과관계 조사ㆍ규명

7. 의료기기로 인한 부작용 및 의료기기 제조허가ㆍ인증ㆍ신고 정보 등 의료기기 안전과 관련한 각종 정보(이하 "의료기기안전정보"라 한다)의 수집ㆍ관리ㆍ분석ㆍ평가 및 제공

8. 식품의약품안전처장이 제44조제2항에 따라 위탁한 업무

9. 그 밖에 식품의약품안전처장이 필요하다고 인정하는 의료기기의 정보 및 기술 지원과 관련되는 사업

② 식품의약품안전처장은 정보원이 수행하는 제1항의 사업에 대하여 재정 지원 등을 할 수 있다. <개정 2013.3.23, 2018.3.13>

③ 식품의약품안전처장은 정보원이 수행하는 제1항제7호의 사업을 지원하기 위하여 「의료법」 제3조제2항제3호바목에 따른 종합병원을 의료기기안전정보 모니터링센터로 지정할 수 있다. <신설 2020.4.7>

④ 제3항에 따른 의료기기안전정보 모니터링센터의 지정, 사업범위, 운영 등에 필요한 사항은 총리령으로 정한다. <신설 2020.4.7>

개정연혁

이 조문의 문언이 바뀐 시행본입니다. 누르면 그 시점의 문언을 볼 수 있습니다.

이 조문을 인용한 판례 5건

헌법재판소 2014헌바62015. 7. 30.
구 의료기기법 제14조 제2항 등 위헌소원

300만 원을 각 선고받았다(서울중앙지방법원 2012고정2643). 청구인들은 항소하였고(서울중앙지방법원 2013노3435), 항소심 계속 중 구 의료기기법(2011. 4. 7. 법률 제10564호로 전부개정 되기 전의 것) 제43조 제1항, 제24조 제1항, 제14조 제2항에 대하여 위헌법률심판제청을 신청하였으나(서울중앙지방법원 2013초기3982), 위

헌법재판소 2013헌바1622014. 9. 25.
구 의료기기법 제43조 제1항 등 위헌소원

대리인 법무법인 융평 담당변호사 조재돈 외 2인 당해사건 서울중앙지방법원 2012노3966 의료기기법위반 등 [주 문] 구 의료기기법(2003. 5. 29. 법률 제6909호로 제정되고, 2011. 4. 7. 법률 제10564호로 전부개정 되기 전의 것) 제43조 제1항 중 “제24조 제1항의 규정을 위반하여 제6조 제2항의 규정에 의하여 품목별로 ① 제조

대법원 2008도76882010. 4. 29.
보건범죄단속에관한특별조치법위반(부정의료업자)·의료기기법위반

제조품목허가를 받지 아니하고 ‘왕쑥찜기’를 제조하여 판매하였다는 의료기기법 위반의 공소사실에 대하여, ‘왕쑥찜기’가 제조품목허가 대상인지 여부를 살펴보지도 아니한 채 이를 유죄로 인정한 원심판결에 법리오해의 위법이 있다고 한 사례

서울중앙지방법원 2008노45182009. 4. 17.
의료기기법위반·상표법위반

형사소송법 제369조에 의하여 이를 그대로 인용한다. 【법령의 적용】1. 범죄사실에 대한 해당법조 및 형의 선택 의료기기법 제43조 제1항, 제24조 제1항(무허가 의료기기 수입의 점, 징역형 선택), 각 상표법 제93조, 형법 제30조(각 상표권 침해의 점, 징역형 선택)

서울중앙지방법원 2008고단6672, 6781(병합)2008. 12. 11.
의료기기법위반·상표법위반

고인 1, 피고인 6의 무허가 의료기기 판매 및 피고인 2의 무허가 의료기기 수입의 점 : 의료기기법 제43조 제1항, 제24조 제1항 ( 피고인 6에 대하여는 형법 제30조 추가) 나. 피고인들의 각 상표권 침해의 점 : 각 상표법

법령 계산식 확대