로풀 |
법률 폐지 시행 1990. 1. 3.
글씨 크기

환경보전법 제66조 (벌칙)

제66조 (벌칙) 다음 각호의 1에 해당하는 자는 3년이하의 징역 또는 1,500만원이하의 벌금에 처한다.<개정 1981ㆍ12ㆍ31, 1986ㆍ12ㆍ31>

1. 제15조의 규정에 의한 허가 또는 변경허가를 받지 아니하고 배출시설을 설치하여 조업을 하거나 제16조의2제1항의 규정에 위반하여 배출시설 또는 방지시설을 정상운영하지 아니한 자

2. 제16조제2항의 규정에 의한 검사결과 적합판정을 받지 아니하고 조업한 자

3. 제18조의 명령에 위반한 자

4. 제19조제1항의 규정에 의한 이전명령을 위반하여 조업을 계속한 자

5. 제21조에 의한 명령에 위반하여 조업을 계속한 자

6. 제30조제1항 또는 제32조의4의 규정에 위반하여 자동차를 제작하거나 수입한 자

이 조문을 인용한 판례 7건

대법원 91도29351992. 2. 28.
수질환경보전법위반(인정된죄명:환경보전법위반)

가. 허가 없이 배출시설을 설치하여 조업한 데 대하여 구 환경보전법 제66조 제1호 위반으로 약식명령을 고지 받아 확정된 후, 동일한 배출시설을 이용하여 조업행위를 계속한 경우 위 약식명령의 기판력이 위 행위에 미치는지 여부(소극) 나. 재판시법주의를 규정한 형법 제1조 제2항의 적용을 신법의 경과규정으로서 배제할 수 있는지 여부(적극)

대법원 91도8011991. 11. 12.
환경보전법위반

가. 양벌규정인 구 환경보전법 제70조에 의하여 사업자가 아닌 행위자도 사업자에 대한 각 본조의 벌칙규정의 적용대상이 되는지 여부(적극) 나. 축산협동조합의 전무가 환경기사 자격이 있는 자로 하여금 도축장 폐수처리업무를 담당하도록 하였는데 그가 오염방지시설을 정상적으로 운영하지 아니한 경우, 전무가 구 환경보존법 제70조 소정의 행위자에 해당하지 않는다고 본 사례

대법원 91도8011991. 11. 12.
환경보전법위반

가. 양벌규정인 구 환경보전법 제70조에 의하여 사업자가 아닌 행위자도 사업자에 대한 각 본조의 벌칙규정의 적용대상이 되는지 여부(적극) 나. 축산협동조합의 전무가 환경기사 자격이 있는 자로 하여금 도축장 폐수처리업무를 담당하도록 하였는데 그가 오염방지시설을 정상적으로 운영하지 아니한 경우, 전무가 구 환경보존법 제70조 소정의 행위자에 해당하지 않는다고 본 사례

서울지법 89노65251991. 4. 16.
비료관리법위반등

1.비료관리법 제11조에 규정된 비료의 생산판매업의 허가를 받아야 하는 비료는 반드시같은 법 제2조 소정의 비료성능(효능)이 있어야 하는지 여부 2. 행정당국(도지사)이 비료로서의 성능이 입증되지 아니한 물질의 생산시설을 환경보전법(폐지)상의 배출시설인 비료제조시설에 해당한다고 보고 한 조업정지명령을 위반하고 조업을 계속한 행위가같은 법 제66조 제5호,제21조에 의한 처벌대상행위에 해당하는지 여부

대법원 90도25971991. 2. 26.
환경보전법위반

대학교 부속병원의 관리부원장이 치과대학 부속병원의 폐수를 폐수시설을 거치지 않고 그대로 방류하게 한 경우구 환경보전법 제66조 제1호에 해당한다고 본 사례

대법원 87도18691987. 10. 26.
환경보전법위반

환경보전법 제66조 제1호,제15조 위반죄의 성립에동법 제14조,동법시행규칙 제12조 별표7 소정의 배출허용기준을 현실적으로 초과하여야 하는지 여부

서울형사지법 86노73071987. 5. 13.
환경보전법위반피고사건

환경보전법 제15조 소정의 "무허가배출시설설치조업행위의 주체"

법령 계산식 확대